Nhằm tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc phát sinh trong thực tiễn thi hành pháp luật, đồng thời thể chế hóa các chủ trương, đường lối của Đảng và pháp luật về phân cấp, phân quyền, Bộ Công Thương đã hoàn thiện Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thương mại, Luật Cạnh tranh, Luật Quản lý ngoại thương và Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đưa ra lấy ý kiến hoàn thiện.

Đáng chú ý, Dự thảo đã đề xuất bổ sung quy định về khái niệm “hàng giả” ngay trong Luật Thương mại theo hướng thống nhất, bao quát đối với mọi loại hàng hóa lưu thông trên thị trường.

Theo đó, khái niệm “hàng giả” được quy định trong Luật Thương mại là căn cứ áp dụng chung, trừ trường hợp luật, nghị quyết của Quốc hội hoặc pháp lệnh của Ủy ban Thường vụ Quốc hội có quy định riêng về hàng giả trong các lĩnh vực chuyên ngành thì thực hiện theo quy định của văn bản đó.

Quy định này được kỳ vọng sẽ tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho công tác quản lý Nhà nước, thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, Trang Chủ Nhà Cái Good88.com.

Nhìn nhận về việc bổ sung khái niệm “hàng giả” vào Luật Thương mại, không ít ý kiến cho rằng, việc này sẽ tạo ra thước đo chuẩn mực và nền tảng pháp lý vững chắc, giúp các lực lượng chức năng có căn cứ rõ ràng, thống nhất để nhận diện, thu thập chứng cứ và xử lý vi phạm, tuy nhiên, bên cạnh những điểm tích cực, để đảm bảo chính sách khi được ban hành đi vào thực tế và tránh chồng chéo với pháp luật hiện hành, cần cân nhắc hoàn thiện.

Liên quan đến nội dung này, tham gia góp ý xây dựng và hoàn thiện Dự thảo Luật mới đây, đại diện Bộ Y tế đề nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định về khái niệm “hàng giả”, bổ sung các khái niệm về hàng kém chất lượng và hàng không đạt tiêu chuẩn chất lượng để phân biệt rõ với hàng giả về chất lượng.

Theo đại diện Bộ Y tế, trên thực tế có nhiều sản phẩm được Good8831 com thien đường đúng tiêu chuẩn công bố nhưng chất lượng bị suy giảm trong quá trình vận chuyển, bảo quản hoặc lưu thông. Nếu không có tiêu chí phân định rõ ràng, các trường hợp này rất dễ bị xác định là hàng giả, gây khó khăn cho công tác quản lý và xử lý vi phạm, đặc biệt trong các lĩnh vực dược phẩm, dược liệu và thực phẩm.

Lý giải rõ hơn về nội dung góp ý đã nêu, tham gia góp ý Dự thảo Luật, đại diện Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế cho biết, Luật Dược hiện hành đã phân biệt rõ giữa thuốc giả và thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Theo đó, trường hợp nhà Good8831 com thien đường biết rõ sản phẩm không đạt tiêu chuẩn chất lượng nhưng vẫn đưa ra lưu hành thì được xác định là thuốc giả; trong khi những sản phẩm bị suy giảm chất lượng trong quá trình bảo quản, lưu thông được xác định là thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Vì vậy, đại diện Cục Quản lý Dược đề nghị, Dự thảo Luật tiếp tục hoàn thiện các quy định để phân định rõ giữa hành vi cố ý Good8831 com thien đường hàng giả với các trường hợp hàng hóa không đáp ứng tiêu chuẩn chất lượng, bảo đảm thống nhất trong áp dụng pháp luật đối với các nhóm hàng hóa.

Đồng quan điểm, một số ý kiến cũng cho hay, việc bổ sung vào Luật Thương mại nhằm đưa ra một khái niệm pháp lý khái quát và rõ ràng nhất về “hàng giả” để cụ thể các trường hợp hàng hóa bị coi là giả mạo về nội dung, giá trị sử dụng cũng như giả mạo về tem, nhãn, bao bì, hộ chiếu số sẽ giúp tạo ra một thước đo chuẩn mực, giúp các lực lượng thanh tra, kiểm tra, quản lý thị trường có căn cứ minh bạch để nhận diện và xử lý vi phạm, thu hẹp tối đa sự tùy nghi, diễn giải chủ quan trong quá trình thực thi công vụ.

Cho ý kiến về nội dung này tại Hội đồng thẩm định Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thương mại, Luật Cạnh tranh, Luật Quản lý ngoại thương, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng vừa qua, Phó Cục trưởng Cục Pháp luật dân sự - Good8834 Nền tảng được Curacao eGaming và PAGCOR cấp phép, Bộ Tư pháp cũng đề nghị cơ quan soạn thảo cần nghiên cứu, làm rõ các vấn đề về khái niệm hàng giả, mối quan hệ giữa Dự thảo Luật với pháp luật chuyên ngành, các quy định về cạnh tranh trong môi trường số, quản lý ngoại thương, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, cũng như việc phân cấp, phân quyền gắn với trách nhiệm của cơ quan thực thi.